L’Inter della scorsa stagione: palla a Miranda, qualche passettino, lancio lungo nel vuoto; palla a Miranda, passaggio a Murillo, che la passa ad Handa che rilancia lungo nel vuoto; palla a Miranda, appoggio su Kondo, tre secondi per controllare la palla, scarico su D’Ambrosio che si ritrova tre uomini addosso, ritorno a Miranda, lancio lungo nel vuoto.
Era un’Inter di scarponari, i cui limiti tecnici creavano problemi a catena, manovra lenta, palle perse etc, e per fortuna i piedi quadri di Kondo, Murillo, Medel non si vedranno più a San Siro. Al posto di Kondo c’e’ Vecino, che non sara’ un fenomeno ma la palla la sa passare, e al posto di Murillo c’e’ Skriniar, che si e’ finora dimostrato una roccia dai piedi buoni.
Al posto di Banega, genio part-time, c’e’ Borja Valero, un giocatore fantastico arrivato pero’ con 4 anni di ritardo. La’ davanti siamo rimasti con i pregi e difetti dell’anno scorso, un bomber che gioca da solo, un 10 adattato (JM, Brozo), due ottime ali, Perisic e Candreva, che in teoria quest’anno dovrebbero avere ricambi un po’ più incisivi di Gabigol (i nuovi arrivi Cancelo e Karamoh). Se fossi stato io il DS avrei preso un terzino stile usato sicuro come Kolarov e avrei proposto alla Roma JM per Nainggolan
Pregi
Ridotto il grado di schizofrenia, ambiente più stabile e tranquillo
Difesa migliorata
Gente più tecnica ed intelligente (calcisticamente)
Difetti
Difesa corta
Manca un vero n. 10
Terzini deboli
Verdetto
Inter, Milan, Roma e Lazio son tutte li’, ma quest’anno abbiamo qualche ragionevole speranza in più di giocarcela per il terzo posto.
C’e’ stata una grande novità scaturita dal calciomercato, il Milan spendaccione, che può essere la scheggia impazzita del campionato, per il resto si e’ mosso poco mi sembra. Di solito faccio pronostici tifosi, questa volta ne faccio anche uno più logico.
Qua racconta la lunga storia di Calliope, prendendola un po’ lunga partendo dalla Grecia e dai suoi nonni, che dalla Grecia devono fuggire a causa di un attacco turco (di cui non sapevo niente, beata ignoranza, come non sapevo dei “riots” di Detroit negli anni 60 a cui sono dedicate diverse pagine, si impara sempre qualcosa dai romanzi di Eugenides) rifugiandosi da una cugina negli Stati Uniti. Calliope ha un difetto genetico che alla nascita la fa scambiare per una bambina, quando in realtà e’ un maschio, ma di questo Cal e la sua famiglia si accorgeranno solo molto anni dopo.
Da pischello ho divorato i libri di Stephen King ad un ritmo mostruoso, con l’eta’ ho notevolmente rallentato ma continuo a cadere in tentazione quando ricevo un nuovo titolo in regalo a Natale o per un compleanno. L’ultimo cedimento e’ stato per 22/11/63 (o 11/22/63 in originale, che gli americani usano le date al contrario) che racconta il tentativo di un viaggiatore nel tempo di prevenire l’assassinio di JFK. Come spesso accade con Stephen King, le premesse sono decisamente sgangherate, in questo caso e’ un tipo, Jake Epping, insegnante di una scuola superiore del Maine, che scopre che nel retrobottega di un pub c’e’ una porta del tempo che si apre sul 1958, decidendo cosi’ di sfruttarla per fermare Oswald e sventare l’attentato al presidente. L’altra cosa che un po’ mi perplime dei suoi romanzi sono i dialoghi, che nella traduzione in Italiano mi suonano spesso poco naturali, forse perché i personaggi usano costruzioni molto americane o perché suonano più furbi ed intelligenti di come la gente si esprime in realtà.
La copertina lo descrive come un classico della fantascienza, io il libro e l’autrice in realtà non li avevo mai sentiti, pero’ sul volo di ritorno dalla nostra ultima vacanza il mio vicino, un neo-universitario al primo anno di antropologia a Bristol mi ha assicurato che negli UK il libro e’ in effetti conosciuto e, secondo il suo parere, bello e “thought provoking”.
