Gironi d’inferno

spanish-newspaper-runs-a-perfect-front-page-after-world-cup-disasterUn sacco di belle partite, le nazionali non interessano mai a nessuno fino ai mondiali quando scatenano dei psicodrammi incredibili (era toccato alla Francia in Sudafrica, in Brasile e’ stata la volta di Spagna e Italia), fantastico! Ecco com’e’ andato il primo turno della sfida Claudio-Ripa-Goldman.

Gruppo A
Il Brasile ha faticato un po’ piu’ del previsto, sulla tecnica della Croazia ha prevalso la furbizia dei messicani.
Claudio: Brasile+Croazia = 3 punti
Ripa: Brasile+Messico = 6 punti
GS: Brasile+Croazia = 3 punti

Gruppo B
Il collasso tecnico, tattico, psicologico e anagrafico della Spagna favorisce l’Olanda e un bellissimo Cile.
Claudio: Spagna+Cile = 3 punti
Ripa: Olanda+Spagna = 3 punti
GS: Spagna+Olanda = 2 punti

Gruppo C
Colombia in carrozza, la Grecia ancora una volta va oltre i suoi limiti e di carattere strappa il secondo posto alla Costa d’Avorio.
Claudio: Colombia+Giappone = 3 punti
Ripa: Colombia+Grecia = 6 punti
GS: Grecia+Colombia = 4 punti

Gruppo D
Il piu’ scarso del mondiale, si qualificano due squadre inguardabili come Costarica e Uruguay, a casa con la coda fra le gambe Italia e Inghilterra
Claudio: Uruguay e Italia = 2 punti
Ripa: Uruguay+Inghilterra = 2 punti
GS: Italia+Uruguay = 3 punti

Gruppo E
Francia e Svizzera passano da pronostico
Claudio: Francia+Svizzera = 6 punti
Ripa: Svizzera+Francia = 4 punti
GS: Francia+Ecuador = 3 punti

Gruppo F
Argentina le vince tutte a fatica, la Nigeria strappa il secondo posto alla Bosnia con un paio di regali dell’arbitro
Claudio:Argentina e Bosnia  = 3 punti
Ripa: Argentina e Bosnia = 3 punti
GS: Argentina e Iran = 3 punti

Gruppo G
Il piu’ spettacolare, la Germania si conferma fra le favorite, passano a sopresa anche gli USA dopo grandi prestazioni con Ghana e Portogallo
Claudio: Germania e Portogallo  = 3 punti
Ripa: Germania e Ghana = 3 punti
GS: Germania e Portogallo = 3 punti

Gruppo F
Il Belgio conferma la buona forma delle qualificazioni, Capello col suo solito gioco scandaloso causa l’eliminazione della Russia a favore dell’Algeria
Claudio: Belgio e Russia  = 3 punti
Ripa: Belgio e Russia = 3 puntiGoldmanSachs-sucks-pond-scum
GS: Russia+Belgio = 2 punti

Quindi, dopo i gironi, Ripa al comando con 30 punti, Claudio insegue a 26, Goldman Sachs si copre di ridicolo con soli 23 punti, confermando ancora una volta in che mani capaci si trovi la finanza mondiale.

Advertisements
This entry was posted in Worldcup2014 and tagged , , . Bookmark the permalink.

4 Responses to Gironi d’inferno

  1. Emanuele Ripamonti says:

    Ciao, ieri sera avevo gia’ fatto i conti e non mi tornano.. io avevo trovato GS 23 (non 22; credo per via dall’Uruguay); Claudio 26 (ok); Ripa 30 (non 31..). Avevo anche incluso le previsioni di FiveThirtyEight (altro sito americano), che ha fatto 26 punti (le previsioni erano Brasile,Messico; Spagna,Cile; Colombia,Costa d’Avorio; Uruguay,Inghilterra; Francia,Ecuador; Argentina,Bosnia; Germania,Portogallo; Belgio,Russia)

    Like

    • tuttofaunpomale2 says:

      OK ora correggo! mi dai le tue previsioni sugli ultimi due match degli ottavi (germania-algeria e belgio-usa)?
      Ciao!
      Claudio

      Like

    • tuttofaunpomale2 says:

      Nelle previsioni di Goldman c’era qualcosa che non andava, nel senso che hanno fatto le cose col culo (chissa’ perche’ cio’ non mi sorprende :-)). Se guardi il loro sito, c’e’ una tabella con le previsioni dei risultati, ci sono tantissimi 1 gol e pochissimi 0, segno che il loro modello era sbagliato in partenza (se il tuo modello fa una previsione che ha l’1% di avverarsi e’ segno che il modello e’ errato).
      Poi c’e’ l’assurdita’ del gruppo C, con tutte le partite che finiscono 1-1!! Ma chissa’ perche’ poi fan passare Grecia come prima e Colombia seconda, forse random, come da regola fifa?
      L’altra stranezza e’ il passaggio dell’Iran, anche li’ chissa’ perche’ passa l’Iran ma la Bosnia sarebbe con gli stessi punti e gol.
      Molto piu’ verosimili le previsioni di FiveThirtyEight, che pero’ secondo me mette a nudo il limite dei modelli: non tengono conto del fattore random e in un certo senso pesa troppo i risultati storici, non prevedendo mai il collasso di squadre a fine ciclo (come appunto francia ed italia ed anche inghilterra gli scorsi mondiali e spagna ed italia stavolta)

      Like

  2. Emanuele Ripamonti says:

    Ciao Claudio, ultimi due ottavi:
    Germania-Algeria: Germania
    Belgio-USA: Belgio

    ti diro’ che secondo me fra USA, Messico e Cile almeno una passa.. ma non so quale delle tre (e spero non sia il Messico.. anche se e’ forse quella che mi sta piu’ simpatica)

    Riguardo a 538: quest’anno la Spagna l’hanno toppata; ma sull’Italia ci avevan preso (anche se per poco.. nel senso che davano le probablita’ di passaggio del turno tipo 70% Uruguay, 60% Inghilterra, 50% Italia, 20% Costarica). Gia’ che ci sono, le loro previsioni sugli ottavi, comprese le probabilita’: Brasile (78%), Olanda (69%), Colombia (63%), Costarica (56%), Argentina (75%), Francia (72%), Germania (80%), Belgio (57%)

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s